Kiên Giang: Vụ Đoàn Hữu Hậu “Lừa đảo chiếm đọat” người “bị hại” hay kẻ hại người

ông Đoàn Hữu Hậu

"...Sau khi bị Tòa án Tối cao hủy án vì vi phạm nghiêm trọng luật TTHS, CQĐT “ viết lại” bản kết luận điều tra, VKS truy tố, Toàn án tỉnh Kiên Giang xử sơ thẩm lần 2, lại tiếp tục tuyên bị cáo phạm tội “lừa đảo…” xử phạt 2 năm tù ( như trước đây)

Ngày 22/4/2014 Tòa án Tối cao lại hoãn phiên xét xử phúc thẩm lần thứ 2. Hơn 2 năm, từ ngày khởi tố, ông Đoàn Hữu Hậu bị lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú, cũng đồng nghĩa với việc bị “giam lỏng”mà vụ án chưa kết thúc.

Qua 3 phiên xét xử, Tòa án các cấp vẫn xác định bà Đinh Ngọc Diễm là người “ bị hại” mà không thấy chính bà là kẻ hại người…"

Thỏa thuận giao ước, rồi “nói ngược”

Vào những năm 1959 – 1960 Chính quyền miền nam gom dân “ quy khu” trên đất của ông Nội bà Đinh Ngọc Diễm, trong đó có hộ bà Nguyễn thị Thích và bà Nguyễn thị Bảy trên diện tích gần 300m2. Bà Diễm được cha là Đinh Bữu Lược ủy quyền đòi lại đất. Suốt mấy năm trời bà “gỏ cửa” các cơ quan chức năng, nhưng không nơi nào giải quyết. Năm 2008 bà Diễm tìm đến ông Đoàn Hữu Hậu, lúc này đang thu thập thông tin viết báo ở Phú Quốc. Sau khi trình bày, nhờ tư vấn giúp đỡ làm thủ tục hồ sơ, bà hứa sẽ cho ông Hậu một nền nhà. Sau nhiều lần trao đổi, xem xét giấy tờ, đôi bên thỏa thuận : Bà Diễm thưởng ông Hậu10% kết quả được xét xử, và chịu mọi chi phí đi lại, giao dịch.

Ngày 16/8/2010 Tòa án huyện Phú Quốc mở phiên xét xử . Bản án số 42/2010/DSST ngày 16/8/2010 Tòa án huyện Phú Quốc tuyên xử bà Diễm được hưởng 50% giá trị QSDĐ, bằng với số tiền 523.000.000 đồng…

Bà Diễm kêu ông Hậu tiếp tục giúp bà kháng án để đòi được 100% QSDĐ. Ông Hậu khuyên bà nên dừng lại, việc đòi lại toàn bộ đất đai là không khả thi. Vì người ta đã ở trên đất đó gần 50 năm. Bà Diễm kiên quyết, và kêu ông Hậu viết giùm cho bà đơn kháng án. Sau đó bà Diễm chuyển gửi cho ông Hậu lần đầu 20 triệu đồng tiền chi phí giao dịch. Lần sau 50 triệu đồng 10% kết quả xử án. Tổng cộng là 70 triệu đồng.

Ngày 29-10-2010 Tòa án tỉnh Kiên Giang xử phúc thẩm, tuyên hủy bản án sơ thẩm của Tòa án huyện Phú Quốc. Nghĩa là bà Diễm không được đồng bạc nào. Bà đòi lại tiền đã “trả công” cho ông Hậu trước đây(?!).

Sau đó bà gửi đơn khiếu nại đến Công an TP Rạch Giá.

Qua điều tra, xác minh, căn cứ vào chứng cứ, tại Công văn số 30 / CV-CATP (AN) ngày 25/01/2011 do Trưởng Công an TP Rạch Giá, Trung tá Phan Bữu Đường ký trả lời đơn khiếu nại bà Đinh Ngọc Diễm.: “ Tuy nhiên xét thấy đây là tranh chấp dân sự, CATP Rạch Giá yêu cầu bà Diễm và ông Hậu tự thỏa thuận giải quyết, nếu không giải quyết được thì bà có thể khởi kiện lên Tòa án giải quyết ”

Nhận được công văn trả lời của CATP Rạch Giá, bà Diễm câm lặng “ chờ thời”. Gần một năm sau, đến khi “ ông Trần Đức Long – Công an tỉnh Kiên Giang gặp tôi nêu vấn đề,” Như người sắp chết đuối vớ được phao, bà Diễm làm đơn kiện và vu cáo ông Hậu.

Cơ quan CSĐT khởi tố, Viện Kiểm sát truy tố, Tòa án tỉnh Kiên Giang xử phạt 2 năm tù, với tội danh “ lừa đảo chiếm đoạt…”Sự việc kéo dài hơn 2 năm nay.

Sự thật đã lộ rõ chính từ đơn yêu cầu của “ bị hại”…

Bà Đinh Ngọc Diễm người “ bị hại” trong vụ án, gửi đơn yêu cầu đến Viện Kiểm sát và Tòa án tỉnh Kiên Giang, đề ngày 29/11/2013 nêu: “ ông Đoàn Hữu Hậu cũng nhiệt tình giúp đỡ, hướng dẫn làm thủ tục khiếu kiện cho tôi thời gian xét xử sơ thẩm ở Tòa án huyện Phú Quốc… Trước đó Công an TP Rạch Giá đã có công văn trả lời với tôi là vụ việc tôi với ông Hậu không có dấu hiệu phạm tội hình sự, bảo tôi có khiếu nại thưa đến Tòa Dân sự để được xem xét." ( những chữ in nghiêng là nguyên văn)

Bà Diễm thừa nhận ông Hậu có nhiệt tình giúp đỡ, hướng dẫn làm thủ tục…và đã biết đây là vụ việc dân sự, nhưng bà vẫn tố và tham gia xét xử hình sự đối với ông Hậu.

Tiếp theo, trong đơn yêu cầu, đề ngày 08/01/2014 bà Đinh Ngọc Diễm ghi: “Tôi xin khẳng định trong lúc tôi bế tắt, không cơ quan nào giải quyết trong vụ khiếu nại đòi đất, thì ông Đoàn Hữu Hậu đã giúp đỡ đăng báo, hướng dẫn tôi làm thủ tục khiếu kiện và thắng kiện 50% bản án số 42/ 2010/ DTST ngày 16/8/2010 Tòa án huyện Phú Quốc. Tôi đã trả tiền bồi dưỡng cho ông Hậu tổng cộng 70 triệu đồng. Nhưng vì ông Hậu không tiếp tục giúp đỡ tôi, nên tôi đòi tiền lại."

Bà Diễm thừa nhận 70 triệu đồng tiền bồi dưỡng trả công cho ông Hậu. Nhưng sau đó bà đòi tiền lại. Đã trả công , sao đòi lại (?!) Lấy lý do “ ông Hậu không tiếp tục giúp đỡ tôi” để đòi tiền “trả nợ” cũ, có thể chấp nhận được không ?!.

Trong đơn bà nêu: “ xin quý cơ quan chức năng cho tôi nhận lại 50 triệu đồng mà vợ ông Hậu đã nộp cho cơ quan điều tra… ”

Số tiền 50 triệu đồng mà bà Diễm “ xin nhận lại” là do bà điện thoại cho chị Lâm Kỹ Loan vợ ông Hậu, nói rằng Công an kêu nộp tiền rồi sẽ hướng dẫn làm đơn bãi nại ( ghi âm cuộc nói chuyện). Chưa biết thực hư thế nào, lo sợ chồng con bị vướng vào vòng lao lý, dù gia cảnh rất khó khăn, chị Loan phải đi vay mượn để được yên thân. Ngày 20/4/2012 chị Loan đem 50 triệu đồng nộp cho CQĐT. Và số tiền đó được CQĐT ghi trong biên bản là “ tang vật vụ án” đồng thời ra lệnh nhập kho. Vậy có phải chăng bà Diễm đã “ gài bẩy” cho CQĐT có tang chứng, vật chứng kết tội ông Hậu, để bà được nhận lại số tiền đó ?

Qua ba lần tham dự phiên Tòa, bà Diễm ghi trong đơn “ Nhưng không ngờ sự việc diễn ra ngoài sức tưởng tượng của tôi…Thật ra tôi không phải là nguyên đơn trong vụ án… ”

Nếu từ đầu bà nói thẳng với CQĐT Công an tỉnh Kiên Giang là vụ việc đã được Công an TP Rạch Giá điều tra, xác minh trả lời “đây là hành vi dân sự” thì sự việc đâu có đến như ngày hôm nay.

Và nếu bà nghe lời ông Hậu dừng lại việc kháng án, đừng tham lam đòi 100% QSDĐ, thì đâu phải trắng tay. Bà làm thì bà chịu “ được ăn cả, ngã về không” chứ sao.

Nội dung trong 2 tờ yêu cầu của bà Diễm gửi Viện Kiểm sát và Tòa án tỉnh Kiên Giang, khác xa những gì bà khai báo với CQĐT Công an tỉnh trước đó. Trước Tòa bà cũng không nói rõ là sự thật những gì ghi trong đơn, mà lại lòng vòng “ nói xuôi nói ngược cho được phần mình” để được nhận lại tiền.

Nhưng bà có nói như thế nào đi nửa, thì những điều bà nêu trong đơn là “giấy trắng mực đen” rồi. Nó đã là chứng cứ rồi. Với những chứng cứ này, đối chiếu với bản khai trước đó với CQĐT trong vụ án, có thể quy bà Diễm tội vu khống.

Các tờ trình của các nhân chứng gửi đến Tòa án tỉnh các ông Nguyễn văn Toàn, Phù Đôn Tùng ở huyện Phú Quốc, ông Đỗ Thanh Nam ở TP Rạch Giá, ông Trương Thanh Hùng ( Chủ tịch Hội Văn nghệ tỉnh Kiên Giang) đã trình bày rõ việc bà Diễm có nhờ ông Hậu giúp đỡ làm hồ sơ, hướng dẫn thủ tục khởi kiện ở huyện Phú Quốc, với thỏa thuận thưởng 10% kết quả xử án ở huyện và chịu mọi chi phí trong quá trình làm thủ tục (BL 42,48, 67,68,69) . Đối chiếu những tờ trình này với nội dung bà nêu trong đơn là hoàn toàn hợp lý, đã phơi bày sự thật, đã rõ chính bà Đinh Ngọc Diễm là kẻ hại người./.